![\"\"](\"http:\/\/sasldeh.cluster030.hosting.ovh.net\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/SASL-Affiche-19-aout-2022-Quentin-Sintes.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\nLe phyllox\u00e9ra ravage les vignes du Midi d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 1860. En l\u2019absence de consensus scientifique sur le bon rem\u00e8de \u00e0 adopter, un propri\u00e9taire du Midi d\u00e9couvre que le phyllox\u00e9ra, log\u00e9 sur les racines de la vigne, ne survit pas \u00e0 une submersion de plusieurs semaines. Cette technique implique donc un approvisionnement en eau cons\u00e9quent et n\u2019est applicable que dans les vignobles de plaines inondables, o\u00f9 la topographie permet de contenir une couche d\u2019eau pendant le temps n\u00e9cessaire. Bien que difficilement applicable et on\u00e9reux, ce proc\u00e9d\u00e9 est largement promu par des experts locaux gravitant autour de la SASL, que l\u2019on peut ici d\u00e9finir comme des savants praticiens, des propri\u00e9taires et des agronomes.<\/p>\n\n\n\n
Cette communication a pour but d\u2019\u00e9claircir les logiques qui ont conduit certains agronomes et notables de la SASL \u00e0 militer en faveur de la submersion. Il s\u2019agira de saisir cet espace d\u2019expertise comme le lieu d\u2019une n\u00e9gociation m\u00ealant des acteurs et des int\u00e9r\u00eats divers, entre d\u2019une part l\u2019Etat, les agronomes locaux, les propri\u00e9taires, et d\u2019autre part la nature non humaine.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n